Las listas de verificación SLAM (Stop, Look, Assess, Manage), también llamadas Take5 , JAS (Job Safety Analysis) , o sencillamente listas de evaluaciones preliminares de tarea , son herramientas que bien utilizadas, pueden actuar como una primera barrera en la prevención de accidentes.
Su propósito es mitigar riesgos y garantizar que las tareas se realicen de forma controlada y segura. Sin embargo, la efectividad de estas listas no depende solo de su implementación técnica. También es crucial cómo los trabajadores y la línea de mando las perciben y utilizan.
Para entender mejor su impacto, podemos analizar el uso de estas listas a través de la teoría de los Sistemas 1 y 2 de Daniel Kahneman. Esta teoría explica cómo los seres humanos toman muchas de sus decisiones, y aunque reconoce que estos sistemas pueden o no reflejarse en nuestra neurobiología, pero no obstante pueden ser útiles para entender cómo pensamos.
Beneficios de las listas de verificación pre-tarea, en base a la teoría de la toma de decisiones de Daniel Kahenman.
La teoría de Kahneman explica que los seres humanos suelen usar dos sistemas diferentes para tomar decisiones. El Sistema 1 es rápido, instintivo y automático. Las personas lo utilizan en situaciones rutinarias o que no requieren mucha reflexión. Sin embargo, en situaciones relacionadas con tareas críticas, la toma de decisiones bajo el Sistema 1 puede llevar a tomar decisiones impulsivas incorrectas que aumenten el riesgo de accidentes.
Las listas de verificación actúan como una herramienta útil que obliga a los trabajadores a detenerse y evaluar reflexivamente el entorno y la tarea a comenzar. Esto ayuda a activar el Sistema 2, que es más racional y deliberado. Al utilizar este sistema, los trabajadores pueden analizar con más cuidado cada tarea, mejora su conciencia situacional, se reducen las decisiones impulsivas y la posibilidad de cometer errores.
Las listas de verificación pueden ser útiles porque impiden que los trabajadores caigan en la automatización instintiva del Sistema 1. En cambio, los fuerzan a adoptar una mentalidad analítica y consciente, asegurándose de que los detalles sean evaluados minuciosamente.
Retos para implementar esta herramienta.
A pesar de sus beneficios, las listas de verificación pre-tarea también presentan ciertos desafíos. Uno de los principales problemas es la tendencia de algunos trabajadores a completar las listas de manera mecánica. Esto sucede cuando las listas no se integran adecuadamente en el flujo de trabajo o no se les da la importancia que merecen. Los trabajadores pueden marcar las casillas sin prestar atención real a los riesgos, lo que resulta en una falsa sensación de seguridad. En estos casos, el Sistema 1 toma el control, y los trabajadores simplemente realizan las tareas de manera automática, sin reflexionar.
El desafío está en que, cuando se repiten tareas similares o hay presión de tiempo, es fácil que los empleados se relajen y no se tomen el tiempo necesario para analizar los riesgos. Las listas se convierten en un trámite que deben completar con rapidez, sin pensar realmente en su propósito. Esto es peligroso, ya que reduce la efectividad de las listas y aumenta el riesgo de accidentes.
Para contrarrestar esta tendencia, es crucial que la línea de mando juegue un papel activo en el proceso. La línea de mando debe alentar a los empleados a reflexionar y tomar conciencia de entorno y de la nueva tarea (Sistema 2) al completar las listas de verificación. Esto implica reflexionar sobre cada paso y asegurarse de que las listas no se completen de manera automática. Además, la personalización de las listas es fundamental. No todas las tareas son iguales, y las listas de verificación deben adaptarse al contexto específico de cada tarea. Esto ayuda a mantener a los empleados alerta y comprometidos con el proceso.
El papel de la línea de mando en el éxito de las listas de verificación
Para que las listas de verificación SLAM y pre-tarea sean realmente útiles, la línea de mando debe desempeñar un papel fundamental. No basta con distribuir las listas entre los empleados y esperar que las utilicen correctamente. Los supervisores y líderes deben tomar medidas activas para garantizar que las listas se usen de manera consciente y reflexiva, en lugar de un uso mecánico y automático.
1.- Fomentar la reflexión consciente
Un enfoque clave que la línea de mando debe adoptar es fomentar la autorreflexión consciente. Es fundamental crear un entorno donde se valore el tiempo dedicado a realizar una evaluación de riesgos detallada antes de comenzar una tarea. Esto implica reconocer a los empleados que completan las listas de verificación de manera cuidadosa y exhaustiva. Cuando los empleados ven que se les reconoce y premia por hacer un trabajo bien pensado, es más probable que activen su Sistema 2 y piensen críticamente en lugar de simplemente marcar casillas.
Además, fomentar la reflexión consciente ayuda a que los empleados adopten una actitud más analítica frente a los riesgos. Esto les permite desarrollar una mayor conciencia sobre su entorno (Conciencia situacional) y las tareas que están realizando, lo que contribuye a tomar decisiones más seguras en su trabajo.
2. Evitar el uso mecánico
La línea de mando debe estar atenta a los signos de que los empleados están completando las listas de verificación de manera mecánica o apresurada. Esto suele suceder cuando los trabajadores están bajo presión o sienten que las listas son un trámite innecesario. Para evitar esto, es importante realizar revisiones periódicas de las listas completadas y proporcionar retroalimentación constante sobre el uso y su calidad.
Los supervisores deben alentar a los empleados a tomarse el tiempo necesario para reflexionar sobre cada paso de la lista. Esto no solo mejora la calidad del proceso, sino que también ayuda a activar el llamado Sistema 2, lo que reduce el riesgo de errores y accidentes.
3. Predicar con el ejemplo
Otro aspecto importante es que los líderes y supervisores deben predicar con el ejemplo. No basta con decirle a los empleados que usen las listas de verificación de manera adecuada. Los líderes deben ser los primeros en utilizarlas correctamente y demostrar cómo deben completarse.
Esto no solo refuerza la importancia de las listas de verificación, sino que también sirve como incentivo para los trabajadores.
Adaptar las listas al contexto
La personalización de las listas de verificación es esencial para su efectividad. Las listas genéricas pueden fallar porque no abordan los riesgos específicos de una tarea o lugar de trabajo. Adaptar las listas al contexto específico de cada tarea ayuda a que los empleados vean su relevancia y entiendan la importancia de seguir cada paso.
Además, involucrar a los propios trabajadores en la creación y revisión de las listas de verificación refuerza este enfoque. Los empleados que están más familiarizados con los riesgos reales del trabajo pueden proporcionar información valiosa que mejora la relevancia y efectividad de las listas.
Integrar las listas de verificación en el flujo de trabajo
Para que las listas de verificación SLAM y pre-tarea sean vistas como herramientas útiles y no como una carga, es fundamental integrarlas de manera natural en el flujo de trabajo. Esto significa que las listas deben ser parte de los procedimientos diarios y no una tarea extra que los empleados sientan que deben cumplir.
Al integrar las listas en el flujo de trabajo diario, los empleados estarán más inclinados a considerarlas una parte esencial de su trabajo. Esto reduce la percepción de que las listas son un trámite burocrático y ayuda a que los trabajadores utilicen las listas de manera más consciente y reflexiva.
Adaptar las listas al entorno de trabajo.
Es crucial que las listas de verificación se ajusten a las particularidades del entorno de trabajo. Las listas genéricas suelen fracasar porque no abordan los riesgos específicos de una tarea o lugar. Adaptarlas al entorno permite que los empleados reconozcan la relevancia de cada punto, lo que aumenta la probabilidad de que activen su Sistema 2 y evalúen cuidadosamente cada paso.
Además, la adaptación de las listas puede incluir la revisión periódica de su contenido. A medida que las condiciones laborales cambian, también deben hacerlo las listas de verificación. Esto asegura que siempre estén actualizadas y sean relevantes para el entorno de trabajo actual.
Incluir la opción de rechazo de tarea en las listas de verificación.
Una medida clave para mejorar la efectividad de listas de evaluación pre-tarea es incluir la opción de rechazo de tarea. Esto permite a los trabajadores detener una actividad si perciben que no es segura. Darles la autoridad para tomar esta decisión es esencial para fomentar una cultura basada en la responsabilidad, compromiso y el análisis crítico.
Cuando los trabajadores tienen la opción de rechazar una tarea, se les incentiva a reflexionar más profundamente sobre los riesgos asociados. Esta opción activa el Sistema 2, promoviendo un análisis más deliberado y consciente de la situación. Al incluir esta opción en las listas de verificación, se envía un mensaje claro: la seguridad es importante y forma parte de los valores de la cultura de la organización, y ningún trabajo debe continuar si no se cumplen las condiciones de seguridad adecuadas.
Además, esta opción también refuerza la confianza entre la dirección y los empleados. Los trabajadores sienten que se les valora lo suficiente como para tomar decisiones críticas. Esto mejora el compromiso con las políticas de seguridad, haciendo que estas listas de verificación sean vistas como una herramienta verdaderamente útil.
Asseguratte , una herramienta digital que facilita la realización de evaluaciones preliminares de riesgos
Nuestra aplicación, Asseguratte, facilita la realización de evaluaciones preliminares de riesgos de manera ágil. Al digitalizar estos procesos, puedes crear tantas listas de verificación como tareas críticas haya en tu organización. Esto permite que cada lista se adapte a las necesidades específicas de cada trabajo.
El uso de la aplicación mejora significativamente la conciencia situacional de los trabajadores antes de iniciar cualquier tarea. Además, ofrece la ventaja de ser accesible desde cualquier dispositivo móvil, lo que agiliza el proceso de evaluación en cualquier momento y lugar.
La aplicación también incorpora funciones que permiten a los trabajadores rechazar tareas de manera ágil cuando no consideran que sean seguras. Al hacerlo, se activan comunicaciones inmediatas a los supervisores, asegurando una respuesta rápida y eficaz.
Gracias a las alertas automatizadas, los supervisores pueden monitorear en tiempo real el progreso de las evaluaciones. Esto no solo facilita el seguimiento, sino que también hace más visible el estado de cada tarea. Además, mejora el feedback a los trabajadores, proporcionando información más rápida y precisa , y fomenta la realización consciente y reflexiva de la herramienta. Ver vídeo.
Conclusión
Las listas de análisis pretarea son herramientas útiles para mejorar las condiciones de trabajo , y mejorar la autogestión de los trabajadores. Sin embargo, su éxito depende de cómo se implementen y utilicen. La teoría de los Sistemas 1 y 2 de Kahneman nos ayuda a entender el por qué de su utilización de manera consciente y analítica, en lugar de caer en la rutina de decisiones impulsivas en modo automático.
La línea de mando tiene un rol esencial en asegurar que las listas sean vistas como una parte integral del trabajo, adaptadas al contexto específico, y que se usen para mejorar la conciencia situacional en cada parea.
Fuente imagen: Pixabay (2021) : Dominoes, Game, Block image. Autor OleksandrPidvalnyi / https://pixabay.com/photos/dominoes-game-block-risk-success-6795407/